你以為貧窮因為你的發票或捐款就會消失嗎？

這樣的一張海報，副標題是
＂因為貧窮，在孩子身上遲到的，不只身高＂這些是贊助這個活動的單位企業和機構（看不清楚不過也不重要）

貧窮早就不是問題了．

就Ｄｕｒｋｈｅｉｍ的立場來說．如果＂貧窮率＂沒有大幅度的變動的話，那這就不算社會問題．就像自殺率一樣，除非在某個期間有明顯的變動，才有成為社會問題的＂資格＂．而貧窮早就是人類自有文明以來就有的問題，從來，對某些人來說不是問題．

我們常常看到，在大眾運輸工具，在路旁，在報章雜誌，電子媒體等等．請我們＂關懷弱勢＂，或是用某種非政府的，民間的方式救助急難家庭等等（通常政府做的只有補助刊登廣告的費用）．而這種方法也常常是大企業在型塑自己企業形象的好方法．告訴大家說＂我們有做好事歐＂．（絕對不是你們想像的，也是唯一真實的－－我們唯一的目的就是要吸光你們所有的血，啃乾淨你們每一跟骨頭）

這種方式從來就只是一種宗教，一種鴉片（Ｍａｒｘ說宗教就是人民的鴉片）．只不過讓你以為這樣好似真的可以幫助到什麼弱勢團體．只要你一舉手一投足，捐下那一點點，然後所有的人捐出的一點點就可以匯聚成一股很大的力量，可以幫助到需要幫助的人群．

但其實我們能做的，相較於政府的年度預算，相較於大企業的年營業額．即使多少人匯聚起來，也都只是他們的零頭再零頭罷了．如果不做制度面上的改變，不去試圖用其他的方式翻轉貧富的差距．這些東西真的只是自我安慰的迷幻葯罷了．並沒有比馬丁路德前的天主教所販售的贖罪卷高明到哪裡．

我實在很想很熱情的呼籲，那麼單純的，簡單易懂的左派的立場．說我們只要無產階級起來革命，把資產階級和政府打倒，就可以迎向那個完美的共產世界，完成人的類本質．

可是我知道沒那麼容易，我知道許多人都失敗了．這不是國父革命１１次就會成功，這是方法上的問題．所以我還在尋找．雖然社會學並不是解決問題的學問，它只是＂指出＂問題．但是我還是懷有這樣的夢想，我不希望再看到那樣的海報，資產階級和政府（資產階級的走狗），用那樣的廉價的，資本主義文化建構的模式，為自己造成的結構性的傷害貼上那片一無是處的ｏｋ繃．那甚至連遮羞布都稱不上，你們所犯下的罪行反而因為那片遮羞布更顯的難堪．

無論用什麼樣的方式，我也不想管自己到底是目的理性或是價值理性的行動．只要能貼近那樣的目標一點點，我都願意．